第一条 根据《中华人民共和国学位条例》、《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》和《重庆理工大学学位授予工作规定》，特制定本细则。本条例适用于我校学术学位硕士研究生（以下简称“研究生”）。
第二条 申请硕士学位者，必须符合下列要求：
（一）拥护中国共产党领导，拥护社会主义制度，品行端正，遵纪守法。
（二）完成研究生培养方案所规定的全部学习环节，并达到学校规定。课程考核成绩合格，修满规定的学分。
（三）研究生在校学习期间，达到《重庆理工大学学术学位硕士研究生学术论文发表规定》的要求。
（四）经过导师预审后，认为申请人的学位论文质量符合硕士学位论文要求。
第三条 硕士学位论文要求如下：
（一）学位论文的规范要求如下：
1.学位论文一般应用中文撰写（外文撰写的应提供中文译文）。论文撰写格式按《重庆理工大学硕士学位论文规范》执行。
2.学位论文中如引用他人的论点或数据资料以及非众所周知的研究方法和理论，必须注明出处。查重率超过50%者视为抄袭嫌疑。引用合作者的观点或研究成果时，要加注说明，否则视为剽窃行为。
（二）学位论文的学术水平要求如下：
学位论文应由申请人在导师指导下独立完成，其选题应属于申请学位的学科、专业范畴。硕士学位论文主体部分一般应在3万字以上，论文摘要在500字左右。论文学术水平应达到如下要求：
1.能反映申请人对所研究的课题有自己的新见解，其实验方法、研究成果应在学术上有一定的理论意义和实践价值，或对社会发展、经济建设有一定指导作用和实践价值。
2.能表明申请人具有本学科领域坚实的基础理论和系统的专门知识以及从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。
第四条 硕士研究生要在答辩前2个月提交论文，并送导师预审。导师负责对学位论文的学术性、真实性、撰写的规范性进行审查，并在2周内写出详细的评阅意见，同时根据硕士研究生的整个学习过程，对硕士研究生写出业务鉴定，送交答辩委员会。预审未通过者，不能进入学位论文的评阅和答辩。
第五条 论文评阅人一般为2人，应是相关学科具有高级技术职称的专家（其中至少有1人为校外专家）。论文评阅人由学位办根据各学院及指导教师提供的专家名单（不少于10人）所建立的硕士学位论文评阅专家库中随机抽取。申请人的导师不能作为学位论文评阅人。
论文评阅人在对论文评阅后，应写出详细的评阅意见，供答辩委员会参考。评阅意见包括：研究成果的理论意义和实践价值；论据和结论是否充分、可靠；掌握基础理论、专门知识、研究方法和技能的水平；写作的逻辑性、技巧及其他优缺点；论文是否可参与答辩，是否达到该生所申请的学位水平等。
如两位硕士论文评阅专家评语均属否定意见，则本次申请无效，不能参加论文答辩；如两位评阅专家意见分歧较小，有1人的评语属否定，另一个专家评语虽为通过但评阅分数在75分以下，则本次申请无效，不能参加论文答辩；如两位评阅专家分歧较大，有1人的评语属否定，但另1人评语为通过且评阅分数在75分及以上时，经申请人及指导教师提出复审申请，所在学位评定分委员会同意后，可另外再送1位专家评阅。如果第3位专家评语属否定意见，则本次申请无效，不能参加论文答辩；如果第3位专家评语属肯定意见，则本次申请有效，可以参加论文答辩。
论文评阅人姓名不得告知学位申请人，同时送专家评阅的学位论文也要隐去学位申请人及其导师姓名。评阅意见应密封传递。
经审批确定的涉密学位论文按有关规定送评。
第六条 硕士学位论文答辩工作，由硕士点所在学院学位评定分委员会组织，一般以公开的形式进行（涉密论文除外）。
（一）答辩委员会组成
按硕士研究生所在学科、专业成立论文答辩委员会。硕士学位论文答辩委员会成员一般应由5名具有副教授及以上职称的同行专家组成（其中至少有1名为校外专家），教授人数一般应过半。学位申请人的导师不能作为答辩委员会成员，但可参加答辩会，必要时向答辩委员会提供咨询，但在答辩委员会内部讨论和投票表决时应回避。
答辩委员会设主席1人，应由学术地位较高的答辩委员担任；设秘书1名，由本学科、专业助教及以上人员担任，进行答辩记录和完成答辩委员会交办的有关工作。
答辩委员会名单由硕士点所在学院学位评定分委员会推荐，并在答辩前两周报校学位评定委员会办公室审定；校学位评定委员会办公室也可根据实际情况对答辩委员会成员名单进行调整。
（二）学位论文答辩程序
1.答辩委员会主席宣布答辩委员会成员及秘书名单、学位申请人及导师姓名、学位论文题目等，并主持会议。
2.申请人报告学位论文的主要内容（30分钟左右）。
3.答辩委员会成员提问，申请人答辩（30-40分钟左右）。采用即问即答方式，不得另行准备。秘书应将答辩委员会提出的问题和硕士研究生的答辩情况认真记录在答辩记录表内。
4.暂时休会，申请人回避，答辩委员会举行会议。
（1）导师（如导师未参加答辩会议，可由答辩委员会其他成员代替）介绍申请人简历、思想政治表现、课程学习情况、科学研究能力等。导师介绍完后离开。
（2）主席宣读论文评阅人的学术评语。
（3）答辩委员会成员进行讨论，形成论文评语和答辩决议，对论文是否通过进行表决（以无记名投票的形式，经全体委员三分之二及以上同意为通过）。对于未获得通过的论文，就是否允许修改后重新答辩再次表决（以无记名投票形式，经全体委员半数及以上同意为通过）。
5.复会，申请人起立，主席宣读答辩委员会决议书。
（三）答辩委员会决议
答辩委员会决议内容应包括对论文的学术评语，答辩情况和通过答辩对申请人掌握基础理论和专业知识、从事科学研究工作能力的评价，以及答辩委员会表决结果及是否推荐优秀论文等。决议书须经答辩委员会主席签字。
硕士学位论文在答辩中被认为不合格的，经答辩委员会全体成员半数以上（含半数）同意，作出决议，可允许学位申请人在半年后至一年内修改论文，重新申请答辩一次。答辩委员会如未作出决议，任何个人不得同意重新答辩。如果重新答辩仍未通过或逾期未申请答辩者，则不能再申请答辩。
（四）答辩结束后，答辩委员会秘书应立即将硕士学位论文答辩申请书、论文评阅书、答辩会议记录和决议书（含表决票）、论文的全文和摘要等有关材料交送学院学位评定分委员会审议。
第七条 学院学位评定分委员会应按照硕士学位授予标准，坚持原则，严格把关，对学位申请者的情况进行全面审查，综合评价，并以无记名投票方式表决，经到会委员三分之二通过者（至少应达到委员会全体成员的过半数），方可作出建议授予、延迟授予或不授予硕士学位的决议。
各学院学位评定分委员会在审议结束后，应及时将审议结果和相关材料汇总报校学位评定委员会办公室。
第八条 校学位评定委员会对各学位评定分委员会建议授予硕士学位者，在认真审核后认为合格的，可作出授予硕士学位的决定；审核后认为不合格的，可以作出允许在半年后一年内修改论文、重新答辩一次的决定，或作出不同意授予硕士学位的决定。
对各学位评定分委员会不同意授予硕士学位的、或不同意申请人重新答辩的决议，校学位评定委员会一般不再进行投票表决。
校学位评定委员会在作出决议时，以无记名投票方式进行表决，获出席会议的三分之二及以上成员的同意票方为通过（同时至少应达到委员会全体成员的过半数）。
第九条 凡有下列情况之一者，不得授予硕士学位：
（一）在政治思想和道德品质方面有严重错误而又坚持不改者。
（二）考试作弊，或在学位论文工作中弄虚作假或剽窃他人的研究成果者。
（三）在校学习期间，受到记过及其以上处分者。
（四）业务上有不符合本细则有关规定和要求者。
第十条 校学位评定委员会在审查通过授予硕士学位名单后，校学位评定委员会办公室应将硕士学位获得者的下列材料及时归档，送交档案科。
（一）录取登记表
（二）个人培养计划。
（三）开题报告与课题研究计划。
（四）中期考核登记表。
（五）论文评阅意见表。
（六）硕士学位申请书。
（七）硕士学位论文。
（八）毕业硕士研究生登记表。
第十一条 本细则未尽事宜，由校学位评定委员会根据实际情况进行处理。
第十二条 本细则自颁布之日起实施，由校学位评定委员会负责解释。
关注我们